Меню

Если озеро обнести забором



Дача на берегу реки. Минприроды требует снести забор и обеспечить проход третьим лицам на прибрежную территорию. Что делать?

Согласно п. 6 ст. 6 ВК РФ Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.

Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Поэтому строительство дома в границах береговой линии водного объекта общего пользования не допускается.
НО ЗАБОР И ДОМ РАЗНЫЕ ВЕЩИ

Вы бы проверили через инет на всякий случай, что за квитки они вам на штрафы пишут и тот ли там счет. А то у нас помню лет двадцать назад в поселке ходила одна «лесничиха», штрафовать пыталась кого попало за порубку деревьев, ну, а участки никакого отношения к лесхозу вообще не имеют — земли министерства обороны ))) А потом выяснилось что она и сама к соседнему лесхозу отношения не имела в плане там даже и не работала вовсе, точнее работала, но раньше и не в этом, а в другом вообще районе, а здесь просто где-то дачу купила, что ли, и решила по старой памяти пройтись по злачным местам взятки пособирать, а фигли ))

Запросто могут так «бизнес» устроить — открыл счет и пошел всех штрафовать, раздавая квитанции похожие на государственные ))
Проверьте на всякий случай.

Хм, ну тогда бодаться наверное бессмысленно. Видимо арендовать (для посиделок на шашлыках) можно, а строить нельзя. Честно говоря я пас, не юрист и точно не подскажу, не сталкивался. Я на холмах живу, единственная речка здесь километрах в трех от меня, да и та «не числится», потому что пересыхает в ручей и глубиной становится по колено, мы когда с козами гуляем её перепрыгиваем или переходим по короткому бревну.
Не знаю, нарываться напролом через закон я бы не стал, можно сменить квалификацию, гусей разводить или уток. Интересно, докапываются они до такой деятельности (не в промышленных масштабах если) или нет (если гуси будут на речку шастать).

У нас тут один чувак вылез на территорию лесничества, но там он не строил ничего, не сажал (огорода), а просто посадил два или три ряда тех же самых елок а-ля непролазный забор, а на место вылезает периодически с пикником, не врытая съемная скамеечка, складные кресла и еще какая-то такая легко уносимая ерунда. Просто отгородился елками чтобы к нему посторонние не лезли, ну а так — там нету ничего, те же елки что и в лесу, только гуще и рядком, ну и та же трава что и в лесу, только слегка покошена.

ТО ЕСТЬ если река обмелеет то граница сместится

Однако основным изменением в новой редакции Водного кодекса, вызывающим вопросы, стала не столько ширина водоохранных зон и прибрежных защитных полос рек и озер и физико-географический аспект их выделения, сколько формулировка «внутренней границы» зон (полос), а именно тот уровень береговой линии водного обьекта. от которой они устанавливаются. Так. согласно статье 65 Водного кодекса РФ а пределами городов и других населенных пунктов ширина водоохраНной зоны рек. ручьев, каналов, озер и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от соответствующей береговой линии, а именно по среднем ногатетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом (статья 5 ВК РФ 2006 г.). Таким образом, если ранее выделение водоохранных зон и прибрежных защитных полос сводилось в определении их внешних границ, то сейчас возникает сложность при определении «внутренней границы», то есть среднемноголетнего уровня воды в безледный период.
ТО ЕСТЬ если река обмелеет то граница сместится

Источник

Можно ли ограничить доступ к воде? Механизм борьбы с высокими заборами

Сразу нужно сказать: есть нормы Водного кодекса РФ (ст. 6 Водного кодекса РФ, пункт 2), в которых чётко закреплено, что

«каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд«

То есть у любого из нас есть право прийти на любимую речку и купаться в ней, независимо от того, кто и какие сооружения пытается выстроить на её берегу.

Ширина береговой полосы, которая отводится под «общее пользование» регламентирована: двадцать метров для рек, протяженность которых от истока до устья составляет более десяти километров и пять метров для более коротких (пункт 6 статьи 6 Водного кодекса). Вполне достаточно, чтобы позагорать и покупаться с родными и друзьями.

Чаще всего можно столкнуться со следующими видами нарушений:

— нарушение режима водоохраной зоны (рубки леса, загрязнение, незаконная застройка);

— самовольная застройка прибрежной полосы общего пользования берега, возведение заборов, бетонных стен и пр., препятствующих свободному доступу к водоему и проходу вдоль уреза воды;

— «приватизация» участка водного объекта;

— организация платного доступа к водоему или взимание платы за проход по прибрежной полосе общего пользования (пребывание на пляже).

Органы, ответственные за контроль и надзор за соблюдением водного законодательства на территории Тулы и области:

— Тульская природоохранная прокуратура;

— городские и районные прокуратуры, на чьей подведомственной территории имеют место нарушения;

— Росприроднадзор (морские побережья, водные объекты, расположенные на территории двух и более субъектов федерации);

— министерство природных ресурсов и экологии Тульской области (малые реки, озера и прочие водные объекты, находящиеся в ведении администрации региона).

Читайте также:  Лучшие озеро для рыбалки с лодки

Органы, где можно получить необходимую информацию о собственниках (пользователях) земельных участков и о самом водном объекте:

— Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) https://rosreestr.ru/site/;

— администрация города (района);

— территориальные бассейновые управления (региональные подразделения федерального агентства Федерального агентства водных ресурсов) http://voda.mnr.gov.ru/)

Итак, давайте разберемся в механизме борьбы с высокими заборами.

1. Нужно сделать подробную фото- и видеосъемку забора (стройки).

Бывает, что берег перегораживают не просто так, а с конкретной коммерческой целью — взимать плату за посещение или даже просто за проход по нему. Эти требования незаконны, поэтому попытайтесь выяснить более подробную информацию об арендаторе (название фирмы, фамилию директора, юридический адрес организации, телефон) — все эти сведения понадобятся для написания писем в соответствующие органы.

2. Отметьте, по возможности, координаты незаконного сооружения (или забора по периметру стройки) с помощью навигатора.

3. Постарайтесь получить максимально подробную информацию об объекте (стройке): найдите таблички, поговорите с местными, поищите статьи в Интернете. Возможно, что этой темой уже кто-то занимался или занимается. И вам намного легче будет бороться вместе, а не поодиночке.

4. Определите точное местоположение выявленного объекта (стройки) на публичной кадастровой карте: https://pkk5.rosreestr.ru/ для того, чтобы выяснить номер кадастрового участка и указать его в заявлении.

Можно самостоятельно установить собственника (арендатора) земельного участка, на котором происходит нарушение. Сделать это можно двумя способами:

— направить запрос на предоставление соответствующей информации в районную (городскую администрацию), сославшись на статью 8 ФЗ РФ от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»;

— заказать кадастровый паспорт земельного участка в Росреестре — сделать это можно в любом МФЦ (правда, это платная услуга).

5. Подготовьте заявления в прокуратуру, Росприроднадзор или министерство природных ресурсов и экологии Тульской области (в зависимости от «подведомственности» водоема). Пишите сразу в два ведомства, так как проверка Росприроднадзора или инспекторов министерства должна согласовываться с прокуратурой. Так вы выиграете время!

Специалисты также советуют переводить нарушение из природоохранной плоскости в плоскость земельного правонарушения.

Даже если природоохранная прокуратура региона в ходе проверки на местности подтвердит перегораживание береговой полосы, то в лучшем случае дело закончится предписанием о сносе забора и небольшим штрафом. Если же по результатам проверки будет выявлен факт самовольного захвата земельного участка (для таких проверок прокуратура обычно привлекает специалистов Росреестра), то в этом случае прокуратура скорее всего подаст в суд исковое заявление об освобождении береговой полосы и выиграет его.

На сайте http://openbereg.ru вы можете найти раздел «Как бороться с захватом берега», содержащий образец письма в прокуратуру и раздел «Образец жалоб».

Приватизация участков в пределах береговых полос после 2006 года была запрещена после принятия новой редакции Водного кодекса РФ (и запрещена до сих пор).

На участках береговых полос, которые были оформлены в собственность до 2006 года, уже действует публичный сервитут.

Сервитут — когда собственник земельного участка не может препятствовать проходу или проезду иных лиц через его объект частной собственности.

Несмотря на то, что сервитуты должны действовать на всех участках береговых полос, которые были оформлены в собственность до 2006 года, явление это не частое. Их нужно устанавливать.

В зависимости от статуса реки сервитут может устанавливаться как на уровне федерального правительства, так и путем принятия акта органа местного самоуправления.

Однако без вашей личной инициативы это вряд ли произойдёт, потребуется обращение (желательно коллективное) от лиц, желающих использовать сервитут, после чего будут проведены публичные слушания по данному вопросу, на котором будет принято окончательное решение. Ну, а в случае отказа администрации установить сервитут или вообще рассмотреть ваше обращение всегда остаётся возможность обжаловать такие действия в судебном порядке.

Всё то же самое! Установление ограничений или дополнительных условий для доступа граждан к водным объектам общего пользования (пляжи к ним относятся) является недопустимым.

Конкретные запреты и ограничения в отношении использования водных объектов общего пользования (в том числе и запрет на купание) могут быть введены только органами власти или местного самоуправления, но никак не в «частном порядке». Причем при установлении подобного запрета, он будет распространяться на всех лиц, без исключения.

Установленный на пляже шлагбаум может служить для них лишь обозначением границ. Но никак не перегораживать доступ к воде!

Кстати, подъезжать на машине к водному объекту вплотную нельзя, а вот пешком на берег — пожалуйста!

Правда, есть и другая сторона медали. Иногда, после того, как предприниматели после многочисленных жалоб жителей снимают заграждение и освобождают пляж, он быстро замусоривается. А уборка данных территорий — обязанность администрации, которая не справляется с поставленной задачей в срок.

Советую отличное пособие, в котором описаны различные механизмы защиты экологических прав (касаемо не только захвата водных берегов): http://ecamir.ru/experts/Kak-zaschitit-svoi-ekoprava-prakticheskoe-posobie-dlya-nachinayuschih-aktivistov.html («Как защитить свои экоправа: практическое пособие для начинающих активистов»).

Я также рекомендую сайт одного из общественных движений, которое активно борется с захватом берегов — движения «Открытый берег», http://openbereg.ru. Движение «Открытый берег» создало карту захвата берегов, которую предлагается заполнять коллективными усилиями, ссылку на карту вы также найдете на их сайте.

Пример успешного исхода борьбы против захватов берегов: http://sinedra.livejournal.com/11257.html

При написании статьи использовались материалы с сайта движения «Открытый берег» и экспертной колонки Зеленого Движения России «ЭКА».

Источник

Прекратите огораживать заборами пляжи водоёмов! Вода, пляжи, отдых не только для избранных!

Прошу поддержать меня в моей борьбе за восстановление нарушенных прав, установленных Конституцией РФ и Конвенцией по правам Человека, ст. 6 Водного Кодекса РФ о том, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Полоса земли (пляж) не может быть огорожена для свободного доступа. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. Но данная норма повсеместно нарушается в России на Черном море, на озерах, реках, прудах, где повсеместно воздвигаются заборы, препятствующие проходу к воде, создающие оазисы для «избранных» , куда путь остальным закрыт. Особенно наглядно проявляется данная проблема в районе города Сочи, где большинство пляжей закрыто заборами, уходящими в море по волнорезам. Власти, в лице администрации города Сочи, бездействуют, прокуратура, надзорный орган бездействует, произвол и нарушения Водного кодекса процветают.

Читайте также:  Озеро восток российские ученые

Необходимо бороться за соблюдение прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 6 Водного кодекса, фиксируя все случаи огораживания водных объектов, ограничения входа на водные объекты, применения к людям, пытающихся пробиться к водным объектам через ограждения физической силы и специальных средств, привлекая к ним общественное внимание и внимание надзирающих органов. Освободим водные объекты от заборов.

О том, насколько нарушается данная норма водного кодекса хорошо видно на побережье Чёрного моря , где большинство пляжей огорожено, доступ на пляжи закрыт. Пример жёсткого задержания меня (словно преступника) с применением физической силы и наручников после купания на ведомственном пляже санатория «Правда», куда я в попытке найти дорогу к пляжу в частоколе заборов, огораживающих море, прошёл через открытые ворота, показывает насколько уверенно и безнаказанно чувствуют себя люди, охраняющие данные заборы и ведомственные территории.

09.09.2015 сотрудники охраны санатория «Правда» (г. Сочи) за то, что я посмел без пропуска и санаторно-курортной карты искупаться в море на территории ведомственного пляжа санатория «Правда», куда свободно прошёл через открытые настежь ворота, после того как я вышел за ограждение санатория «Правда», догнали меня и без предупреждения и какого-либо объяснения заломили мне руки за спину, повалили на бетон, одели наручники, причинив травму, которую я лечил 20 дней, из них 9 дней на больничном. Помогал им в этом сотрудник полиции сержант А., проезжающий мимо по дороге на работу, который вместо того, чтобы пресечь произвол и беззаконие предложил свои наручники и помог их одеть на меня.

Всё это происходило в городе на виду у прохожих и проезжающих мимо машин, снималось видеокамерами санатория. Причины столь жёсткого задержания и применения в отношении меня, немолодого мужчины в возрасте 55 лет, не совершившего правонарушения, специальных средств (наручников), мне не объясняли, каких-либо обвинений в нарушении чего-либо не предъявляли, извинений не принесли. Заломив руки, повалив на землю, одев на меня наручники, меня обыскали, сфотографировали, забрали видеокамеру, просмотрели отснятые кадры, удалили часть кадров. Меня продержали возле санатория около часа не снимая наручников, морально издеваясь надо мной, фотографируя меня, задавая вопросы, при этом сами не представляясь, свои документы не показывая. Проводили личный обыск, без составления протокола и понятых. Ни один протокол, акт (задержания, личного осмотра, осмотра камеры, удаления кадров) не составлялся. При выворачивании левой руки была повреждена левая рука, которой я не мог действовать в течение 10 дней, находясь 9 дней на больничном.

Вот так первое купание в Чёрном море закончились унижением, травмой, лечением в течение почти месяца, испорченным отдыхом, отстаиванием своих прав в течение года. Несмотря на столь явные нарушения закона, сотрудники военно-следственного отдела (ВСО) встали на сторону сотрудников охраны санатория, считая что они, задерживая меня за пределами санатория, с применением физической силы и специальных средств за то, что я искупался в море на ведомственном пляже, не превысили должностных полномочий.

Несмотря на 9-дневный больничный и амбулаторное лечение в течении 20 дней, эксперт (без осмотра меня), дважды дал заключения о том, что вреда моему здоровью при задержании не было. Исходя из его заключений следует, что то, что сделали со мной сотрудники охраны, это благо для меня, почти как медицинская процедура.Следователи ВСО по Сочинскому гарнизону вынесли 5 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, 4 из которых были отменены военной прокуратурой как незаконные, но даже прокуратура бессильно сдалась, утвердив последнее 5 постановление. Для этого понадобилось 2 года борьбы.

Дорога, проходящая возле санатория, за его оградой, в постановлении следователя стала территорией санатория, на которой охранники имели все права для задержания с применением физической силы и специальных средств. То есть вас могут задержать и повалить на землю везде, назвав это чьей то территорией и оправдав произвол.

На моём месте мог оказаться любой другой отдыхающий на Чёрном море (других водоёмов), где порой трудно найти место где можно свободно искупаться, поскольку все пляжи стали частными и обнесены заборами, закрыты для остальных граждан, несмотря на требования ст. 6 Водного Кодекса РФ. Возникает вопрос, на каком основании приватизировали пляжи Чёрного моря (других водных объектов), почему народу не дают возможность искупаться в водоёмах, огораживая повсеместно пляжи и закрывая на них вход, задерживают за вход (нахождение) на них с применением физической силы и специальных средств и почему данные нарушения не замечают контролирующие и надзирающие органы.

Источник

А пруд под косогором обнесут теперь забором

Как известно, с 1 января вступает в силу новый Водный кодекс России. Документ, объединивший основные вопросы пользования водными ресурсами, практически не отразится на простых россиянах, в то же время за использование воды в коммерческих целях некоторым организациям придется платить, радуются правительственные чиновники.

Читайте также:  Кроссворд по рассказу васюткино озеро 5 класс с ответами 10 вопросов

Фактически, население не почувствует увеличения платы за воду, — заявил РИА Новости руководитель Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсы) Рустэм Хамитов. Стоимость текущей из крана воды в структуре квартплаты составляет сегодня около 2%, увеличение же составит 0,7-1%. Это не те цифры, которые могут каким-то образом поколебать бюджет семьи.

Глава Росводресурсов заметил также, что сам Водный кодекс не регулирует вопрос стоимости воды, она определяется постановлением правительства РФ, устанавливающим предельные ставки платежей для федеральных водных объектов. Ставки платежей для региональных и муниципальных водных объектов регулируются законодательством субъекта или муниципалитета. Сейчас идет работа над тарифами по платежам на 2007 год. Предполагается, что ставки возрастут примерно в 1,5 раза по сравнению со ставками водного налога. Средняя стоимость воды в России сегодня около 400 рублей за тысячу кубометров. Соответственно будет около 600 рублей, — пояснил Рустэм Хамитов.

Заметим, что новый Водный кодекс предусматривает частную собственность на пруды и разрешает строительство в водоохранной зоне. Фактически часть водных объектов может находиться в собственности частных лиц. Для прудов или обводненных карьеров приватизация возможна. При этом, по словам главы Росводресурсов, приватизация произойдет автоматически с 1 января 2007 г. при условии, что у земельного участка, на котором расположен пруд, только один хозяин. Если же на водоем выходит два или три участка, он не может быть частным. Обратим внимание и на то, что с нового года меняется также режим водоохранных зон.

Водный кодекс разрешает строительство жилых домов, других строений и производств на территории [perelink]водоохранных зон[/perelink] при условии, что они имеют очистные сооружения, — пояснил Рустэм Хамитов. Таким образом, по его словам, с 1 января 2007 г. все многообразие строений, имеющихся на берегу, будет, с одной стороны, узаконено, как объекты недвижимости, а с другой, так как у большинства из них нет очистных сооружений, окажется вне закона. Одновременно в Водном кодексе указывается, что ни при каких условиях не может застраиваться береговая полоса шириной 20 метров (кроме портов), она не может быть приватизирована и является общедоступной.

По новому Водному кодексу РФ купаться, поливать огород и поить корову можно будет бесплатно, — обрадовал россиян глава Росводресурсов. Договор водопользования выдается на три вида пользования: изъятие воды в промышленных объемах (полив огорода к этому виду пользования не относится), выработка электроэнергии на ГЭС и использование акваторий, — заявил РИА Новости Рустэм Хамитов, который добавил также, что согласно новому кодексу, вместо лицензии, действие которой можно было немедленно прекратить в случае нарушений, будут заключаться договора водопользования, которые расторгнуть в одностороннем порядке невозможно, только по суду. Кроме того, предусмотрен уход от федерального водного налога и переход на систему платежей за пользование водными ресурсами, размер которых будет определяться договором водопользования. Таким видом расчетов могут вполне воспользоваться расположенные на берегах водоемов базы отдыха, имеющие в своем распоряжении катера или другие плавательные средства.

Рустэм Хамитов также пояснил, что есть ряд видов водопользования, которые будут осуществляться на основании решения (аналог лицензии) бесплатно. Например, производство работ в русле реки, прокладка трубопроводов, строительство портов, дноуглубление, сброс сточных вод, — сказал он. Водный кодекс предусматривает также бесплатное пользование водными объектами для авиации, пожарной охраны, экологов, исследователей и ученых. Заметим, что многие специалисты и эксперты опасаются, что новый Водный кодекс РФ может нанести вред как России в целом, так и гражданам в отдельности.

Так, по словам заместителя председателя комитета Госдумы по экологии Анатолия Грешневикова, новый кодекс защищает интересы не столько граждан России, сколько тех, кто в состоянии будет купить себе озеро, пруд или обводненный карьер. Поэтому-то и вышел закон из Минэкономразвития!, — возмущается депутат, добавляя при этом, что при подготовке законопроекта, который МЭРТ активно проталкивал в Госдуме, не были учтены мнения специалистов-водников. Авторы кодекса утверждают, что от приобретения в частную собственность небольшого пруда или обводненного замкнутого карьера никто не пострадает, — говорит Анатолий Грешневиков. Но вряд ли с этим согласятся жители какого-нибудь поселения, где имеется один-единственный пруд, если их лишат права им пользоваться. Права, которое было для них естественным на протяжении десятков лет.

По словам депутата, в конституциях большинства государств мира прописано, что вода приватизироваться не может. Не может становиться и источником извлечения дохода. Новый же Водный кодекс РФ позволяет заниматься коммерцией с использованием воды, являющейся народным достоянием. Большое опасение у специалистов вызывает и тот факт, что передача в собственность прудов может привести к усилению процесса обмеления рек.

По словам Анатолия Грешневикова, в результате неумелого хозяйствования частных владельцев прудов, которые являются сооружениями на водотоках, могут вообще исчезнуть малые реки. Если частники доберутся до прудов в верховьях малых рек, среднее их течение может превратиться в сточные канавы. А водным кодексом не создана даже система нормирования качества сточных вод, — сетует депутат Госдумы. У специалистов есть и другие претензии к Водному кодексу РФ. В частности, сокращение береговой полосы, где нельзя возводить какие-либо сооружения, до 20 метров, может привести к ее загрязнению и нарушению экологии водоема, к тому же многие статьи Водного кодекса всем своим текстом приглашают федеральных и местных чиновников к взяточничеству и коррупции.

Источник