Меню

Изменить расстояние по реке



Как измерить ширину реки с берега не переплывая? (2 простых и реальных способа)

Добрый день, уважаемые гости и подписчики канала «Строю для Себя»!

Оказывается, узнать ширину реки также очень просто, как и определить высоту предмета (дерева, дома, столба), не поднимаясь на него, о чем была написана предыдущая статья » Как определить высоту объекта вблизи или на расстоянии? (5 способов!)» .

Ширина реки вычисляется почти теме же свойствами треугольников из школьного курса геометрии. Наше расстояние находится посредством измерения другого расстояния, которое доступно нам на берегу.

В данной статье опишу два способа, один из которых требует самоделки, а второй способ — вовсе не требует ничего, кроме школьных знаний по геометрии :-)))

Итак, первый способ:

Нам нужна дощечка и 3 острых предмета (гвоздь, иголка, булавка и т.п.). Из этих предметов на плоском основании строим прямоугольный равнобедренный треугольник, подручным способом это можно очень просто сделать.

После чего, выбираем две наиболее приметные точки по обоим берегам и совмещаем с ними по линии взгляда две вершинки нашего устройства, как показано на рисунке ниже (Для удобства восприятия, буду использовать для обозначения отрезков сторон латинские буквы: A, B, C, D и т.д.).

Иллюстрация автора

Другими словами, нам требуется определить длину отрезка АВ.

Фиксируем приборчик на поверхности земли. Далее, не сдвигая его (рисунок ниже), определяем луч по другому из катетов построенного треугольника, и, благодаря врожденному глазомеру, выбираем на этой прямой любую точку D. Теперь, достаточно убрать прибор и в точке С воткнуть веточку.

Фото автора

Мы получили два перпендикулярных отрезка АС и CD. Далее, перемещаемся с нашим устройством в руках по отрезку CD в сторону точки D. Задача сводится к тому, чтобы найти такую точку на прямой СD, (пусть она будет точкой Е), чтобы точка А и точка С совпали с нашими вершинками устройства по катету и гипотенузе, т.е. лежали на прямых отрезках АЕ и СD. Для простоты, вид сверху:

Иллюстрация автора

Таким образом, мы нашли третью вершинку треугольника (точка Е), построенного на местности. Данный треугольник АСЕ является и прямоугольным и равнобедренным, углы А и Е равны по 45 град. И измерив отрезок СЕ, вы получите расстояние АС.

Теперь достаточно из АС вычесть ВС, в итоге, получив ширину нашей реки АВ.

Второй способ без использования самодельных приспособ:

В данном способе все также выбираем наиболее приметные две точки на двух берегах А и В, и устанавливаем колышек в любую точку С, выбранную на прямой, таким образом А, В и С — лежат на одной прямой линии.

Иллюстрация автора

Далее, нам требуется от точки С начать движение под прямым углом, к примеру пройти 10 шагов и определить точку О. После установки очередного колышка в точку О, двигаемся по этой же прямой, но проходим в 4, 5 или 6 раз меньшее расстояние, чем отрезок СО. Например, для легкости вычислений без остатка: если СО=10 шагов, то следующий путь сократим в 5 раз, следовательно следующий отрезок ОD будет равен 2 шага.

Теперь, достаточно от точки D сделать несколько шагов назад под прямым углом, чтобы совместить на одной прямой линии колышек в точке О и точку на противоположном берегу — точку А (на рисунке — красная линия).

Как измерить ширину реки с берега не переплывая? (2 простых и реальных способа)

Как только совместили А и О, значит вы стоите на точке Е и надеюсь у вас не возникает сомнений, что треугольники ODE и OAC подобны с соотношением сторон 1:5.

Другими словами, отрезок АС равен пяти отрезкам DE. Делаем необходимые вычисления, находим АС, и далее, как в первом способе из АС вычитаем ВС.

Всё, получили ширину реки.

На местности, делается всё 7-12 минут и при соблюдении действительно прямых углов — погрешность составляет от одного до трёх метров, зависит от ширины реки и четкости зрения.

Спасибо Вам за терпение и за внимание. Надеюсь, что статья оказалась для вас полезной!

Источник

Как узнать ширину реки или расстояние до объекта с помощью травинки

Что бы определить ширину реки с помощью травинки нужно:

  1. Стоя на низменном берегу реки, подойдите как можно ближе к воде.
  2. На противоположном берегу у самой воды выберите какой-нибудь промежуток, ограниченный двумя заметными предметами (деревьями, камнями и пр.).
  3. Возьмите достаточно длинную травинку, держа концы ее пальцами обеих рук.
  4. Травинку следует держать при всех измерениях всегда на одинаковом расстоянии от своих глаз.
  5. Если травинка окажется длиннее чем следует, то излишек ее следует удалить, оставив такую часть, чтобы можно было ею закрыть в точности промежуток АБ.
  6. Согните травинку пополам.
  7. При удалении от реки назад (перпендикулярно к промежутку АБ), время от времени надо останавливаться и смотреть через согнутую надвое травинку на промежуток АБ.
  8. Когда половинка прежней травинки (или согнутая вдвое травинка) закроет промежуток АБ, это будет означать, что вы отошли от реки на такое же расстояние, как и ширина самой реки в этом месте.
Читайте также:  Как ловить рыбу в реке шоша

Удаляясь от реки и от промежутка АБ, у вас уменьшался угол зрения между точками А и Б. Когда вы отошли в два раза дальше от места первоначального измерения, угол зрения уменьшился также вдвое. Этим и объясняется закрытие промежутка АБ половиной прежней травинки.

Процесс определения расстояния до объекта с помощью травинки противоположен предыдущей задаче, хотя и схож по общему принципу.

Порядок решения таков:

  1. Выберите достаточно длинную травинку и сложите ее пополам.
  2. Сложенной надвое травинкой закройте промежуток между двумя точками, расположенными в районе интересующего объекта.
  3. Если сложенная вдвое травинка все же с излишком закрывает выбранный вами промежуток, то ненужную часть удалите (оторвите концы).
  4. Разверните травинку во всю длину.
  5. Приближаясь к объекту по направлению, перпендикулярному к выбранному вами промежутку, вы время от времени останавливайтесь и через развернутую травинку смотрите на упомянутый промежуток.
  6. Когда развернутая травинка закроет весь промежуток, это будет означать, что вы прошли половину пути от первоначального места, откуда вы начали производить измерения.
  7. Измерив пройденную часть пути, вы, следовательно, определите одновременно и оставшееся расстояние до объекта (эти расстояния равны).

Источник

Изменить расстояние по реке

noxious

Автор noxious , 23 Апреля 2012

18 сообщений в этой теме

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Недавно просматривали 0 пользователей

Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

Влад2

Автор: Влад2
Создана 19 Апреля

Влад2

Автор: Влад2
Создана 3 Мая 2018

Kreator

Автор: Kreator
Создана Thursday в 04:17

Михаил1983

Автор: Михаил1983
Создана 17 Апреля

stenx

Автор: stenx
Создана 8 часов назад

kozhanyj chulok

Автор: kozhanyj chulok
Создана 15 Января 2012

Vovy

Автор: Vovy
Создана 19 Марта

ВаНо

Автор: ВаНо
Создана 30 Марта 2010

Абу

Автор: Абу
Создана 18 Августа 2008

Сергей2

Автор: Сергей2
Создана Thursday в 10:04

Источник

Откуда считать километраж по реке для привязки мостов, притоков, населенных пунктов и достопримечательностей?

Высказана правильная идея, что надо бы обобщать данные о перечисленных в названии темы объектах по рекам, допустим, для начала нашей родной области. Это можно делать в форме таблицы, которая будет на странице объекта (река такая-то), можно ставить информацию в паспорт объекта. Опять же для начала берем Керженец.

И тут возник вопрос, откуда считать километраж по реке. Соображения и варианты от finn`a:

В госреестре водных объектов при обозначении притоков ставят километраж от устья основной реки. Пример с Керженцем

Конечно, для наших туристских целей можно считать и от истока, и от иной точки — только надо договориться по этому поводу.
И учитывать, что велопоходов по области совершается масса, а изредка еще ходят пешком. То есть информация об этих объектах может иметь ценность не только для водников.

В случае с Керженцем эта схема работает — крест там расположен сравнительно удачно, дорога пересекает реку почти у истока. Думаю, что считать километраж от креста — правильная мысль. Но как быть с другими реками (например, Юронгой, Лапшангой или Ваей) — не знаю. А ведь хочется унифицированную схему.

зыж согласен, что нужно это лишь туристам-водникам, да и то не всем

Если говорить о беспроблемных точках автозаброски (газель), то на Керженце это Рыжково, скорее. Если о проблемных точках автозаброски (уазик), то Ивановский. От него река представляет собой отличный вариант для матрасинга — красиво, широко-глубоко и никакой населенки (пожалуй, самый приятный участок Керженца). Выше Ивановского — уже вариант для мазохистов энтузиастов, и в плане заброски, и в плане сплава. Ниже Б. Погорелки — уже слишком скучно и однообразно, даже для матрасинга. Если только марафонить

Читайте также:  Красивая карта россии с реками

Я бы все-таки первой (пусть и непростой) точкой автозаброски предложил считать Ивановский. Второй (тоже не совсем простой, можно это как-то в баллах оценивать) — Б. Погорелку. Третьей (простой, подъезд по асфальту) — Рыжково.

В Погорелке присутствует два элемента: проезжая дорога и выраженное русло шире длины тайменьего весла , что позволяет начать типичный для 99,9% керженских групп матрасный сплав. Мне кажется, это те показатели, которые стоит учитывать.
В Ивановском, собственно, ни того, ни другого
ЗЫ. Речь про _ЛЕТО_

Более того, уверен, что ни один человек в здравом уме и так не станет этого делать.

Ты слишком хорошего мнения о человечестве

Надо сначала четко определиться что мы описываем: маршруты? реки?
Если я правильно понимаю, то сейчас речь идет именно об описании рек как природных объектов. В таком случае не надо изобератать велосипед: в реестре счет идет от устья — значит и считать километраж надо от устья. В принципе это единственный универсальный способ не дающий разночтений. На счет того что считать точкой устья — тут тоже все просто: проведите аналогию с границами перекрестка по ПДД. У реки в которую впадает приток есть четко выраженный берег до и после впадения притока, продолжите ее визуально на месте впадения, и проведите продольную осевую линию по течению притока — место пересечения линий и будет устьем.

Если же будем описывать реки, не как водные объекты, а как водные туристские маршруты, то за верхнюю точку берем общедоступный (или возможный, в случае отсутствия первого) и ведем отсчет от него. Но ИМХО это не правильно! По маршрутному километражу нужно делать таблицу в которой в первой колонке будут указаны ориентиры привязанные к общему километражу реки (от устья) а в последующих колонках расстояние от ключевых возможных точек начала сплава до устья (соответственно, количество колонок будет равняться количеству возможных точек начала сплава + 1я)

Не правильно понимаешь. Как-то так должно быть. Наносую отмель, превратившуюся в затапливаемый полуостров не стоит учитывать. за крайние точки береговой линии основной реки надо брать сформировавшиеся берега.

Задал такой вопрос в Водное управление. Посмотрим что ответят (и ответят ли)

Вдруг подумалось: если не стоит задачи автоматической генерации лоции из паспорта объекта, зачем вообще нужен какой-либо километраж? Вот для примера, проеду я какой-либо мост на велосипеде и захочу добавить его в базу. Какой километраж ставить, откуда его брать? Не понятно.

Я бы предложил вообще не заморачиваться вопросом, а заодно и не перегружать паспорт объекта. Если уж сильно хочется, можно написать лоцию как самостоятельный материал и прикрепить к реке отдельным пунктом.

Лоцию (описание реки) точно лучше размещать отдельным типом материала. На странице объекта, разумеется, она будет.

В паспорт реки у притоков, мостов, населенных пунктов км проставить было бы неплохо — это информативно (для водников). Координаты в паспорт реки точно ставить не надо — будет перегруз.

Предлагаю следующий алгоритм взаимодействия.

Проехали на велосипеде (на машине, прошли пешком) мост. Сфотографировали, засекли координаты (если есть чем). Фотографию грузим на сайт, к ней привязываем объекты мост такой-то, река такая-то. К фото ставим координаты. Если засекли точные координаты — вводим их. Если не засекли — ставим примерные по Яндекс-карте. В поле Краткое описание или в комментах хорошо бы указать — координаты примерные или точные.

После загрузки я беру координаты у фото, ставлю их на страницу объекта (мост). Фотография будет отображаться и на странице моста, и на странице реки, будет видно, что за мост и где он. Также объект мост такой-то появится на картах Яндекс и Гугл на сайте (кнопка Материалы на карте).

Читайте также:  Река арамилка свердловской области рыбалка

Далее в паспорт реки я заношу этот мост с активной ссылкой на его страницу.

В результате появляется мост

  • в базе мостов (кнопка объекты)
  • на карте (и по кнопке Материалы на карте, если фото привязано к карте, и по кнопке Объекты на карте)
  • на странице реки в ее паспорте
  • ну и ищется поиском по сайту и вообще поисковиками.

Километраж тут вообще никак не отмечаем. Его могут определить только водники, если пишут трек. Или он известен из литературы, что бывает редко, да и не всегда точно. То есть километраж по реке этого моста, возможно, появится потом, а может и не появится. Не суть важно.

Таким же образом хорошо бы собрать базу достопримечательностей на берегах (храмы, усадьбы и т.п.).

Так как консенсуса вроде нет, предлагаю считать км от истока (понимаю, что и тут могут быть споры, что считать истоком).

Аргумент простой — в туристских целях удобнее вести отсчет по реке сверху вниз, а не снизу вверх, от устья, как это принято в госреестре.

Можно было бы вести отсчет от точки начала сплава (от пункта, докуда есть надежная дорога), но эти понятия индивидуальные для разных групп.

В отдельных случаях вполне допустимо поступить иначе — считать от точки начала конкретного сплава (когда нет данных от истока). Ничего страшного. Просто указываем, откуда ведется отсчет. Будут данные от истока — пересчитаем и цифры поправим.

Не очень понятна зачем нужна нумерация объектов. Мосты еще теоретически можно нумеровать от верховьев к устью, хотя тоже не понятно нужно ли, а уж присваивать номера притокам. зачем.

Так же не понятно зачем нужно расстояние от предыдущего объекта ЭТОГО типа? ИМХО нужно просто расстояние от предыдущего объекта. Я не вижу большого смысла в расстоянии от притока до притока или от храма до храма. Намного важнее расстояние от моста до храма, например.

эта информация нужна при планировании маршрута, когда объеты в целом (притоки, храмы, мосты итд) используются в качестве ориентиров. Информация о расстоянии от одного притока до другого более специфическая и востребована только теми кто имеют какую-то свою определенную цель, а не просто маршрут планируют. Таким можно потрудиться и сложить все промежуточные отрезки.
Касательно нумерации притоков — для порядка достаточно четкого расположения их в таблице сверху вниз от истока к устью. Общее количество притоков можно указывать в «титульной» странице паспорта. Номера только перегружают таблицу.

Имхо, такая таблица может иметь чисто энциклопедический интерес. Ну или как сверхдетальная лоция, что на несплавном участке довольно странно. В любом случае уверен, что люди настолько замороченные на цифрах способны сами их найти, т.к. процесс поиска ничуть не менее интересный (сужу по себе ). В любом случае, три типа километража — это перебор, достаточно одного, а для остального есть excel.

Для датабазы объектов предложил бы следующее:

Тип (?) / название (кликабельно, если есть объект в базе) / расстояние от истока / координаты (кликабельно на страницу с картой) / примечание.

Внизу кнопочка «экспорт в GPX/KML/.wpt/и т.п.», которая сливает в соответствующий формат ВСЮ указанную в таблице информацию. Ну, может, кроме километража.

Тип — спорное поле. Слишком уж попахивает подходом «программисты для программистов». Я бы объединил с названием, хотя бы визуально и в конечном виде (физически в датабазе может лежать два отдельных поля). Примечание — некоторая полезная информация об объектах — по тем же мостам, например, проходимость, как вдоль, так и поперёк реки, по населёнке — наличие жизни, наличие магазинов, и т.п.

Если увлечься перегрузкой информации, то получится так, что прочитают её тоже только 5 человек из этой темы.

Средний уклон реки применительно к нашей области — это. эээ. даже и не знаю, что. Опять же, люди заморачивающиеся на такие параметры без труда посчитают их по картам, трекам, и т.п.

Имхо, если и делать такой проект, то либо с чётким пониманием зачем, либо в режиме «Just for fun». Во втором случае, ессно, мои коментарии смысла не имеют.

Источник